<h2></h2>
<strong>Le médecin de demain sera Holistique, historien et surement psychologue, philosophe ou il ne sera PLUS RIEN !</strong>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;"><strong>Voilà une affirmation péremptoire il est vrai !</strong></span></p>

<h1>Petite introduction</h1>
Cet article est le premier d’une série que nous proposons sur la vision holistique de la médecine et des Médecines dites Parallèles ou alternatives. Nous traiterons, sans jamais rentrer dans du contenu scientifique mais uniquement de l’information, tour à tour des différentes médecines traditionnelles et ancestrales, Médecines Quantiques, fréquentielles, acupunctures, aromathérapie, alimentaires, vitaminothérapie, naturopathie, etc… Nous traiterons également dans d’autres articles des maladies et qu’elles semblent être les meilleurs pistes de solution. Exemple : la<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Clostridium_difficile"> C-difficile</a> avec diarrhée récurrente et <a href="https://medecines-paralleles.net/la-transplantation-fecale/">la transplantation fécale</a>.

L’objectif de ces différents articles sera de vous donner de l’information, des références, sur ce que vous pouvez attendre de ces différentes médecines. <strong>Jamais nous ne recommanderons un thérapeute ou une technique face à une autre.</strong> Nous nous limiterons aux faits qui nous sont connus au mieux des validations qui nous serons possibles avec les références afférentes.

Chaque être humain est en lui-même un système holistique en inter action interne et externe. La connaissance des différentes techniques médicales peut vous permettre de découvrir <strong>ce qui en complément </strong>de la médecine moderne occidentale<strong>, que nous ne rejetons a aucun pris</strong>, pourra vous apporter santé et bien-être.

Bien informé, il vous appartiendra comme <strong>TOUT ADULTE DE PRENDRE <u>VOS DECISIONS</u></strong>, nous sommes <strong>TOUS RESPONSABLE DE NOTRE PROPRE SANTE</strong> et aucun thérapeute qu’il soit médecin ou non <strong>NE PEUT VOUS REMPLACER SI VOUS NE VOUS PRENEZ PAS EN CHARGE.</strong>

Nous attirerons aussi votre attention sur les dangers de certaines pratiques. Dans tous les cas nous vous recommanderons <strong><u>de parler ouvertement avec votre médecin et/ou thérapeute</u></strong> de ce que vous avez découvert, quitte à l’inviter à lire nos articles, et de voir avec lui la possibilité d’envisager d’avoir recours à une ou plusieurs médecines complémentaires sous son contrôle.

Si vous obtenez ouvertement une réponse négative du genre « c’est de la foutaise », « ce n’est pas prouvé », etc… sans explication sérieuse de sa part (et cela peut aussi bien venir d’un thérapeute de médecines parallèles non médecin, <strong>ils peuvent être aussi dogmatique et centré sur leur discipline</strong>).

<strong>Ayez conscience</strong> que vous êtes un patient certes <strong><u>MAIS AUSSI UN CLIENT </u>et la « patience » a des limites surtout lorsque l’on souffre</strong> !

<strong>Allez prendre l’avis d’autres praticiens</strong>, c’est <strong>votre droit</strong> le plus élémentaire, soyez <strong>RESPONSABLE DE VOUS-MÊME</strong> et ne déléguez pas votre vie à autrui sans mots dire.
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;"><strong>AYEZ LE SENS CRITIQUE !</strong></span></p>

<h1>Le médecin de demain</h1>
<strong>Il n’est pas ici sujet de remettre en question les avancées spectaculaires dues à la médecine moderne et occidentale</strong> face aux médecines dites parallèles. Mais d’introduire pourquoi le médecin de demains sera holistique face aux impasses qu’il rencontre couramment dans sa pratique.
<p style="text-align: center;"> <strong>Il ne sera pas question non plus de mettre nos médecins en accusation,</strong> mais bien de réveiller  ces professionnelles, ainsi que la population et vous-même, sur le <strong>dogmatisme inconsidéré</strong> où la majorité d’entre eux <strong>se sont enfermés</strong> sous la pression de leurs écoles de pensée et <u>le joug du  lobbying des grands groupes pharmaceutiques</u>, qui maintiennent la population mondiale sous un esclavage (un mot fort mais bien réel)</p>
<span class="hljs-title">[s2If !is_user_logged_in()]</span>
&gt;&gt; Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire la suite de l'article...

<center><a href="/wp-login.php?action=register"><img src="/wp-content/uploads/2017/12/bouton-inscri-mp.png" alt="inscrit" /></a></center>
<span class="hljs-title">[/s2If]</span>
<span class="hljs-title">[s2If is_user_logged_in()]</span>

&nbsp;

Peut-être devrions-nous tout d’abord redéfinir ce qu’est la Médecine et ses responsabilités, un médecin, un thérapeute

Médecine :
<ul>
 	<li>Source WIKIPDIA <em>« La </em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine"><em>médecine</em></a><em> (du latin : </em><em>medicina</em><em>, qui signifie « art de guérir, remède, potion</em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine#cite_note-1"><em><sup>1</sup></em></a><em>») est la science et la pratique (l'art) étudiant l'organisation du corps humain (anatomie humaine), son fonctionnement normal (physiologie), et cherchant à préserver la santé (physique et/ou mentale) par la prévention (prophylaxie) et le traitement (thérapie) des pathologies ».</em></li>
 	<li><a href="http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/m%c3%a9decine/50082?q=m%c3%a9decine#49978">Source Larousse en ligne</a> <em>« Ensemble des connaissances scientifiques <strong><u>et des moyens de tous ordres mis en œuvre</u></strong> pour la prévention, la guérison ou le soulagement des maladies, blessures ou infirmités. »</em></li>
</ul>
Médecin :
<ul>
 	<li>Source WIKIPDIA <em>« Un </em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine"><em>médecin</em></a><em> est un professionnel de la santé titulaire d'un diplôme de docteur en médecine. Il soigne les maladies, pathologies et blessures. »</em></li>
 	<li><a href="http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/m%c3%a9decine/50082?q=m%c3%a9decine#49978">Source Larousse en ligne</a> <em>« Personne qui, titulaire du diplôme de docteur en médecine, exerce la médecine. »</em></li>
</ul>
Thérapeute :
<ul>
 	<li><a href="http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Therapeute">com</a> <em>« Personne qui soigne à l'aide d'une thérapie<strong>. Le thérapeute a un rôle d'accompagnateur, de médiateur</strong>. Il existe ainsi différents types de <strong>thérapeutes</strong> : psychothérapeutes, ergothérapeute, kinésithérapeute, <strong>thérapeute</strong> familial, <strong>thérapeute</strong> de couple, équithérapeute… »</em></li>
</ul>
<strong>On pourrait donc en déduire que la médecine devrait être la pratique de tous les arts à sa disposition pour étudier, soigner, tenter de guérir par tous les moyens pharmacopée, réaction physiologique, biologique, mental et thérapies susceptibles de soulager et guérir un malade</strong>. Et ce qu’elle soit ancestrale (médecine chinoise avec sa panoplie de thérapie par exemple mais il y en d’autres) ou innovante et pas encore validée car trop récente (Médecine quantique, fréquentielle, couleur,…. par exemple), mais ayant des résultats probants.

Que le médecin devrait être « connaissant » (ne veut pas dire expert) dans toutes ces disciplines pour mériter un diplôme en médecines donc être <strong>HOLISTIQUE</strong>, de Holisme <em>(source Wikipédia </em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Holisme"><em>Holisme</em></a><em> (du grec ancien ὅλος / hólos signifiant « entier ») est un néologisme forgé en 1926 par l'homme d'État sud-africain Jan Christiaan Smuts pour son ouvrage Holism and Evolution<sup>1</sup>. Selon son auteur, le holisme est :« la tendance dans la nature à constituer des ensembles qui sont supérieurs à la somme de leurs parties, au travers de l'évolution créatrice<sup>1</sup>. »</em>

<strong><em> </em></strong>

<strong><em>Le holisme se définit donc globalement par la pensée qui tend à expliquer un phénomène comme étant un ensemble indivisible, la simple somme de ses parties ne suffisant pas à le définir.</em></strong>

<em> </em>

<em>De ce fait, <strong>la pensée holiste se trouve en opposition à la pensée réductionniste</strong> qui tend à expliquer un phénomène en le divisant en parties.</em>

<em> Ou de </em><a href="http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/holistique/40159?q=HOLISTIQUE#40077"><em>larousse en ligne</em></a><em> En épistémologie ou en sciences humaines, relatif à la doctrine qui <strong>ramène la connaissance du particulier, de l'individuel à celle de l'ensemble, du tout dans lequel il s'inscrit</strong>.</em>

<strong>En résumé,</strong> la médecine et le médecin devrait <strong>voir l’HUMAIN comme un TOUT</strong> en inter action avec son environnement et <strong>non comme réduit à un amas d’organes ce que prêche la médecine occidentale depuis trop longtemps</strong>. La personnalité et l’esprit étant aussi importants que le cœur, la vue partie intégrante du cerveau dont il est une extension, etc…

Alors il est vrai que le médecin, même avec 5-7-10 ans d’études suivant les pays, devrait reconnaitre <strong>qu’il ne peut pas connaitre toutes les thérapies</strong>, leur efficacité, et comprendre <strong>qu’une thérapie peut fonctionner sur une typologie de malade et être inefficace sur une autre…ce qui ne permet pas d’expliquer la validation cartésien scientifique.</strong>

La plus part du temps face à une impasse<strong>, Il se retranche dans ses acquis de médecine traditionnelle occidentale avec un recours systématique aux antibiotiques, cortisone</strong>, <strong>vaccin</strong>…. qui font face à des bactéries de plus en plus résistantes, des virus en mutation permanente et qui <strong>soignent le symptôme mais pas la cause</strong>. <strong>Alors oui,</strong> la plus part du temps<u>, il obtient des résultats parfois spectaculaires par exemple rémission d’un cancer</u>, contrôle du diabète, découverte du VIH  et soins…..

Mais parfois le médecin est devant l’impasse, <strong>rien ne réagit</strong>. C’est <strong>à ce moment-là, en tant que vrai scientifique, qu’il devrait rester curieux avec un esprit ouvert</strong> et se rapprocher d’autres types de médecine que celle de son école de pensée et ce qu’elle que soit la thérapie ancestrale ou moderne.

Ne pas envisager une seule thérapie mais un ensemble de thérapie faisant appel à d’autres expertises que la sienne et essayer de comprendre pourquoi ces thérapies fonctionnent. Peut-être le médecin considérera que c’est un effet placebo, <strong>qu’importe si son malade est guéri ! </strong>Il appartiendra au médecin probablement en collaboration avec les autres thérapeutes de déterminer la ou les causes initiales de la maladie pour tenter de l‘éliminer et éviter une récidive.

<strong>CAR LA EST SA MISSION PREMIERE PREVENIR PLUS TOT QUE GUERIR</strong>

<strong>Le médecin de demain sera HOLISTIQUE ou il ne sera pas !</strong>
<h1>Pourquoi cette nécessaire évolution ?</h1>
<span class="hljs-title">[/s2If]</span>
<span class="hljs-title">[s2If is_user_logged_in() AND !current_user_is(s2member_level1)]</span>
&gt;&gt; Abonnez-vous pour lire la suite de l'article...

<center><a href="/mon-compte"><img src="/wp-content/uploads/2017/12/bouton-abon-mp.png" alt="abonne" /></a></center><span class="hljs-title">[/s2If]</span>
[s2If current_user_is(s2member_level1) OR current_user_is(administrator)]

<strong>Encore une fois, </strong>il n’est pas ici question de remettre en question les avancées spectaculaires dues à la médecine moderne et occidentale. On lui doit en autres choses :
<ul>
 	<li>connaissance approfondie de l’anatomie humaine et la compréhension de l’action des maladies sur les organes.</li>
 	<li>le concept pour le premier vaccin contre la rage depuis <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner">Edward Jenner</a>, un médecin anglais et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur">Louis Pasteur</a> (1822-1895) qui a sauvé des millions de personnes à travers le monde, pour diverses maladies.</li>
 	<li>Le premier antibiotique, la pénicilline découverte et dévoilée dans la thèse en 1897 de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Duchesne">Ernest Duchesne</a> un médecin militaire français (1874-1912) qui découvre que des moisissures pouvaient neutraliser la croissance des bactéries voir l’éradiquer. Décédé trop jeune (38 ans) pour finaliser ses recherches qui tombent dans l’oubli
Il a fallu attendre <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fleming">Alexander Fleming</a>, un bactériologue écossais, qui par HASARD en 1928, constate que certaines de ses cultures bactériennes oubliées sur sa table de travail, avaient été accidentellement contaminées par une autre expérience sur le champignon <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Penicillium_notatum"><em>Penicillium notatum</em></a>,
Et encore attendre 1940 pour 2 autres chercheurs <strong>Howard Walter Florey un australien et Ernst Boris Chain un allemand </strong>c’est finalement qu’en 1942 que le groupe pharmaceutique américain <strong>Eli Lilly and Company industrialise la production de la pénicilline !</strong></li>
</ul>
Quelles constations peut-on faire de ces 2 exemples ?
<p style="text-align: center;"><b>Pour aujourd’hui nous allons uniquement aborder LE VACCIN !</b></p>

<h2>Dans le cas du vaccin,</h2>
Ici nous découvrirons un exemple de l’importance de la connaissance de l’histoire et <strong>COMMENT</strong> nos aïeux ont affronté le problème et réussi à sauver des vies par des actes empiriques mais efficaces.
<h3>L’origine du vaccin</h3>
On attribue à Pasteur la paternité du vaccin, est-ce réel ? Nous dirions « NOUI ».

Pasteur n’est pas le père fondateur du concept de la vaccination. On retrouve ce concept intimement lié à une maladie épidémique la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Variole">variole</a> ou petite vérole aujourd’hui éradiqué à 99%, grâce à la vaccination, rendons à César ce qui est à César.

Le concept de la vaccination est <strong><u>connu depuis au moins le XI ou XVI siècle sans que l’on sache l’expliquer</u></strong> n’ayant pas les moyens modernes d’investigation. Les premières traces dans les médecines traditionnelles, en chine mais aussi en Perse et régions d’Afrique, du pus desséché de bouton de variole, il s’agit de virus actif humain avec des risques très important de transmission de la vraie maladie ! <strong>MAIS on arrive à prévenir la maladie !</strong>

C’est <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner">Edward Jenner</a>, un médecin anglais, qui constate que les fermières, en contact régulier avec le <strong>virus de la variole bovine</strong>, la <strong>vaccine</strong> (du latin 'vacca', vache), <strong>ne contractent jamais la variole</strong>. Virus de même famille mais différent et probablement plus faible que la variole humaine.

Pasteur et bien le père du vaccin, car c’est lui qui a mis au point la technique d’affaiblissement des virus pour créer « naturellement » des anticorps et c’est en l’honneur de Jenner que Pasteur baptisa du nom de vaccin venant de la maladie de la vache la vaccine, le vaccin.
<h3>L’avenir du vaccin</h3>
Sans le vaccin nous déplorerions plusieurs dizaines de milliers de mort dont certains pourraient bien être dans notre entourage. Avec l’avancée des recherches sur la génétique humaine il est certains qu’il va s’améliorer dans le temps.

<strong><u>MAIS, car il y a un MAIS</u></strong>, le vaccin est <strong><u>aussi</u></strong> aujourd’hui <strong><u>responsable de beaucoup de décès</u></strong>, de cas d’intolérance alimentaire, d’allergie et autres problèmes.

Quand aujourd’hui, sous la pression de laboratoire pharmaceutique, on <strong>OBLIGE l’inoculation de 11 virus</strong> a des enfants en bas âge, déclenchant des syndromes de morts subites du nourrisson. Et quand des sommités de la médecine lance un cri d’alarme ; comme le Pr Luc Montagnier prix Nobel de Médecine pour sa découverte du VIH, accompagne du Pr Henri Joyeux, cancérologue, lauréat du prix de cancérologie de Antoine Lacassagne ; le lobbying pharmaceutique lève toutes ses troupes et font tout ce qu’ils peuvent pour détruire la réputation de ces 2 grands homme dans tous les journaux, nous ne sommes pas loin d’une affaires « Dreyfus » (un complot judiciaire 1894-1906, sur fond d'espionnage, dans un contexte social particulièrement propice à l'antisémitisme) !

Aujourd’hui on veut vacciner contre tout, envers et contre tous. Si la vaccination a prouvé sa pertinence en crise épidémiologique le devoir de réserve de la médecine devrait se rappeler (être historien) de ses récents scandales pas uniquement médicaux mais aussi sur fond financier, comme
<ul>
 	<li><strong>le VACCIN contre l’hépatite</strong> B en 1994 a déclenché des maladies mortelles telles que la sclérose en plaque</li>
 	<li>le sang contamine au VIH</li>
 	<li>la Thalidomide en 1950</li>
 	<li>Le Lomidine 1940-1950 campagne d’injection préventive OBLIGATOIRE qui a entrainé la mort immédiate de 20 personnes par gangrène gazeuse et pourtant on a continue pendant 10ans…</li>
 	<li>le Vioxx qui d’après l’agence de régulation américaine des médicaments FDA provoque 160.000 crises cardiaques et 26.000 décès rien qu’aux USA</li>
 	<li>le médiator pour les diabétiques de 1976 a 2009 entre 500 et 2000 décès</li>
 	<li>les hormones de croissances qui auraient causé la mort de 119 enfants du a des prélèvements infectes par la maladie de Creutzfeldt-jakob</li>
 	<li>l’Isoméride jusqu’en 1985 problèmes pulmonaire et au moins 40 morts,</li>
 	<li>le Distilbene en 1950 retire aux USA en 1970 et attendre 1997  !!! pour nombreux cas de cancers de l’appareil génital féminin.</li>
 	<li>La dekapine qui risque de couter 6 milliards d’euros à Sanofi et/ou à l’état français, prélevé directement de vos impôts…</li>
 	<li>Et bien d’autres encore…. La liste est longue</li>
</ul>
<strong>La vaccination </strong><strong>OUI ! MAIS avec un devoir de réserve du médecin sur la réelle nécessitée de vacciner sa population en cas de crise épidémiologique GRAVE et sur une population a risque !</strong>
<h3>Le médecin holistique dans tout ça ?</h3>
Indépendant des laboratoires pharmaceutique, en connaissance des risques sanitaires de la population, des risques de la sur médication, de la connaissance de ses patients. Il connait suffisamment l’histoire de ses patients

En tant qu’historien il a connaissance ou la curiosité de rechercher si <strong>Avant</strong>, même longtemps avant, la problématique a existé ailleurs et comment elle a été solutionnée. Si des collègues thérapeutes ont rencontre et solutionne ce type problème et comment ils l’ont solutionne.

Philosophe sur sa « méconnaissance » il n’hésitera pas à se remettre en question et contactera d’autres thérapeutes, dans d’autres disciplines pour avoir leur avis et conseil.

Psychologue, ou avec d’un psychologue, il connaitra le profil de son patient, et selon ce dernier sera à même de choisir dans les différentes panoplies médicale à sa disposition, OU à la disposition des autres collègues thérapeutes, les méthodes médicale les plus susceptibles.

<strong>Il doit être le conseil pour une santé globale.</strong>

<strong>Et c’est là que le médecin holistique doit se réveiller et remplir sa mission de prévention.</strong>

<strong><u>La science est universelle et appartient à l’humanité</u></strong>

<strong>Et</strong>

<strong>La médecine encore <u>PLUS QUE TOUTE AUTRES CONNAISSANCES</u> !</strong>

<strong>Le médecin de demain sera HOLISTIQUE ou il ne sera pas !</strong>

&nbsp;

<span class="hljs-title">[/s2If]</span>

&nbsp;